Con la lucidez que lo caracteriza, José A. Quarracino, deja al descubierto una vez más la complicidad de ciudadanos argentinos, encaramados en el poder, con los intereses criminales extranjeros. Hagamos conocer los verdaderos intereses que se ocultan detrás del asesinato de niños por nacer (Javier Pro).
Temperley, 17 de octubre de 2012
Lic. Silvina Ramos:
Según declaraciones suyas, publicadas el domingo 14 de octubre ppdo. en el diario Página/12, en relación con el comentado caso de una joven, víctima de una red de trata de personas y embarazada a causa de una violación que habría sufrido, usted sostiene en primer lugar que seríamos una sociedad enferma si no apoyamos el “pedido de interrupción del embarazo de una mujer secuestrada para ser prostituida” y también seríamos una sociedad ciega “para no ver la violencia que significa ese embarazo para esa mujer”.
En segundo lugar, usted dice que se debe “promover un debate honesto” sobre el aborto, pues éste “se ha convertido en un tema de la agenda pública en la Argentina”; y que ahora se pone a la vista “lo que las mujeres hacíamos en privado para resguardar nuestra libertad, nuestra vida, nuestra salud y nuestra integridad como agentes morales”.
1. Usted afirma que se debe apoyar el pedido de aborto cuando una mujer (en este caso secuestrada por una red de trata de blancas) ha sido violada y ha quedado embarazada, porque “ese embarazo significa violencia” para esa mujer. Pero usted nada dice sobre la violencia que significa el secuestro y sometimiento a la prostitución que ha padecido esa mujer. Lo único que a usted le preocupa es el embarazo, y poder matar al bebé gestado. Pero pasa por alto olímpicamente el doble crimen perpetrado contra esa mujer –secuestro y prostitución-, ¿o es que usted cree que la mujer sólo sufre a causa de un embarazo, pero no si es secuestrada y violada? ¿Por qué sólo la ejecución sumaria a una de las víctimas inocentes, y además indefensa en grado sumo? ¿Por qué no la interrupción del proceso respiratorio o circulatorio del violador o de los tratantes de blancas, verdaderos criminales? ¿Qué es más crimen: el embarazo o el secuestro? ¿Qué es más crimen: el embarazo o la violación? ¿POR QUÉ LA MUERTE SÓLO PARA UNA DE LAS VÍCTIMAS, y LA VIDA PARA LOS CRIMINALES?
No pedir el aborto en este caso es, para usted, signo de enfermedad social. ¿Y no pedir el mismo castigo para el criminal no es signo de enfermedad? “Vida para el criminal y muerte para la víctima”: ¿esto es salud mental para usted? ¿No será que su pertenencia a organizaciones subvencionadas y subsidiadas por grandes fundaciones promotoras del aborto le impide combatir las acciones criminales a las que son sometidas las mujeres, ya que no está en la agenda de esas fundaciones imperialistas?
¿Usted cree que es progresista y “revolucionario” someter a la pena de muerte a un bebé inocente e indefenso y dejar vivo a los criminales? ¿Esto no es más bien propio de una época pre-cavernícola?
2. En segundo lugar, ¿por qué usted oculta la información respecto a sus actividades y a su pertenencia a ciertos organismos y organizaciones internacionales, interesados directamente en la legalización del aborto, financiados o subsidiados por poderosísimos grupos económicos transnacionales y por Estados de países desarrollados, que a su vez tienen trazada una explícita política imperialista anti-demográfica? La suya aparenta ser una actividad hecha a título puramente individual o personal, pero la verdad es que usted la lleva a cabo acompañada y apoyada por organismos y organizaciones políticas internacionales y extra-continentales, que extienden su influencia en nuestro país buscando concretar objetivos estratégicos en todos los casos imperialistas.
a) ¿Usted no ha sido directora del CEDES (Centro de Estudios de Estado y Sociedad) desde el año 2002 hasta el año 2008? ¿Usted no es investigadora titular de este mismo organismo? Esta institución de la que usted forma parte, ¿no ha sido y es subsidiada por conocidas organizaciones internacionales abortistas como la Fundación Ford, la Fundación Mac Arthur, la Federación Internacional de Paternidad Planificada. Región Hemisferio Occidental, el Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo (Canadá), la Fundación Interamericana, el Consejo de Población (familia Rockefeller), la Fundación W. K. Kellog?[1] ¿No sabe usted que estas organizaciones son verdaderas organizaciones imperialistas, subsidiadas por los gobiernos de países desarrollados y por bancos y multinacionales ingleses y norteamericanos?
b) Usted bien sabe que el CEDES recibe subsidios o préstamos de la Ford Foundation, en tanto y en cuanto oficialmente reconocido desde sus orígenes, su apoyo «ha sido clave para el fortalecimiento institucional» del CEDES[2]. ¿Usted ignora que casi desde sus orígenes esta “benemérita” organización ha sido controlada y dirigida por el Departamento de Estado americano y por la familia Rockefeller? ¿Usted ignora que este carácter de “tapadera” de la Ford Foundation ha sido denunciado, entre otros, por el sociólogo James Petras[3]? ¿Usted ignora que durante 11 años (1996-2007) presidió este organismo Susan V. Berresford, “empleada” de la familia Rockefeller, en tanto era funcionaria del Chase Manhattan Corp., y que actualmente es miembro de la Comisión Trilateral y del CFR[4]? En este caso, ¿usted podría ser tan amable de explicar cuáles son las coincidencias ideológicas que tiene con estos representantes de la oligarquía angloamericana que brindan apoyo financiero para las actividades del organismo? ¿Está usted al tanto de los planes antinatalistas y de control de la natalidad a nivel planetario de la familia Rockefeller y del poder plutocrático que encarna y representa?
¿NO LE MOLESTA A USTED, INVESTIGADORA ARGENTINA, TENER TANTA AFINIDAD Y COINCIDENCIA IDEOLÓGICA CON LA OLIGARQUÍA FINANCIERA ANGLOAMERICANA, rapaz, homicida y genocida?
c) ¿Usted ignora que la Federación Internacional de Paternidad Planificada (IPPF, por sus siglas en inglés) es la principal promotora del aborto a escala planetaria a través de cuantiosos y millonarios subsidios estatales? ¿Usted ignora que más del 70% del presupuesto de esta organización es aportado por los gobiernos de los países desarrollados más interesados en implantar el control de la natalidad a escala global?
3. En tercer lugar, ¿usted forma parte desde el año 2009 del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Respecto a este organismo, ¿usted ignora que esta institución “no-gubernamental” recibe subsidios de la Embajada Británica en Buenos Aires y del Foreign Office inglés, la Fundación Ford, la Fundación John Merck, la Fundación W. K. Kellog, la Agencia Canadiense de Cooperación Internacional, la Fundación Nacional para la Democracia [National Endowment Democracy/NED, fundada por iniciativa de Ronald Reagan], la Fundación Tinker (dirigida en su totalidad por miembros de la Comisión Trilateral y del Council on Foreign Relations/Consejo para las Relaciones Internacionales/CFR, controlado durante décadas por David Rockefeller y su familia?
Si las respuestas a todos estos interrogantes son afirmativas, llama poderosamente la atención que usted intente mostrarse como una militante progresista, cuando en realidad los organismos de los que forma parte están subsidiados y sostenidos por la más rancia oligarquía financiera y empresarial, con fortísimas vinculaciones con la política imperialista británica y angloestadounidense, anti-natalista y pro-abortista.
Además, los criterios a favor del control de la natalidad que usted promueve bajo los eufemismos de la salud reproductiva y los derechos reproductivos forman parte la política demográfica antinatalista que esa oligarquía promueve y que cuenta con el paraguas protector del Departamento de Estado americano, ya que ESTÁN VIGENTES los lineamientos trazados en tal sentido por Henry Kissinger en su famoso Memorando 200/74 (como Consejero de Seguridad Nacional) y rubricados por el presidente Gerald Ford en su Decisión de Seguridad Nacional/Memorando 314/75 para proteger la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar.
En tal caso, ¿usted sabe que las acciones que usted promueve como “salud reproductiva” son las diseñadas y proyectadas por John Davison Rockefeller III y por Henry Kissinger, en 1972 y en 1974 respectivamente[5]?
En el Memorando 200/74 citado, su autor recomienda “trabajar de cerca con otros, en vez de imponer nuestro punto de vista”. Tan importante es este criterio, que el presidente Gerald Ford, al promulgarlo mediante la Decisión de Seguridad Nacional citada, lo reitera como fundamental. En este sentido, es evidente que usted cumple con este criterio, en tanto y en cuanto presenta como trabajo específico suyo lo que en esencia no es otra cosa que la traducción literal a idioma hispano de los originales proyectos de control de la natalidad escritos en inglés por los centros financieros y políticos anglo-americanos (Fundación Ford, Consejo de Población, Fundación Rockefeller, fundación Bill & Melinda Gates, Federación Internacional de Paternidad Planificada, Fundación Internacional Marie Stopes, Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres, etc.). LO QUE USTED AFIRMA EN ESPAÑOL FUE ESCRITO Y REDACTADO HACE YA MUCHOS AÑOS EN INGLÉS.
4. En cuarto lugar, en los casos de embarazo por violación, usted propone una solución “a la Rockefeller”, ya que pretende que se aplique el modelo propuesto por el oligárquico American Law Institute en 1959, presidido en ese entonces por Harrison Tweed, titular de un estudio jurídico asesor y consejero del Chase Manhattan Corp. y de la familia Rockefeller[6]. En ese Modelo de Código Penal, la oligarquía forense neoyorquina propuso el esquema que usted quiere reglamentar en nuestro sistema jurídico, que en rigor de verdad vulnera los preceptos constitucionales recogidos del Pacto sobre Derechos Humanos recién mencionados, que entre otras cosas, impide que se pueda implantar la pena de muerte en nuestro país: en ese proyecto de Harrison Tweed nunca aprobado se instauró el criterio de “justificar” el aborto en casos de embarazos producto de una violación, sin ningún fundamento[7].
Ahora bien, entre nuestra Constitución Nacional y el criterio filo-rockefelleriano usted prefiere éste último: ¿por qué? En todo caso, ¿qué es más violento para una mujer: un embarazo o una violación? ¿Qué es más perjudicial para su salud “psíquica”: tener un hijo o que su violador siga vivo y al lado suyo[8]? ¿Por qué en estos casos se pretende aplicar la pena de muerte a una criatura y no a un criminal? Además que así lo ha dispuesto el “clan” Rockefeller, ¿qué otro fundamento justifica esta aberración: muerte al inocente e indefenso, vida para el criminal?
Estimada Licenciada, ¿se da cuenta usted que lo que está haciendo y proponiendo en definitiva es muy “british”, muy “american way of life”, tan afín a la oligarquía plutocrática internacionalista, cuyo único Dios es el dinero? En todo caso, bueno sería que explicara por qué los argentinos tenemos que adaptar nuestras instituciones, costumbres y valores a los criterios y estrategias de este imperialismo internacional del dinero, anglófilo, racista y eugenésico.
En todo caso, sería bueno que explicara en función de qué usted coopera con esta runfla de oligarcas angloamericanos, depredadores y parasitarios (con el clan Rockefeller como factotum y guía político), creadores de la timba financiera que hoy cruje por todos lados, que sólo pretenden que los pobres no se reproduzcan, para no tener que redistribuir la riqueza que ellos acaparan en exclusivo y egoísta beneficio propio.
Sería bueno que explicara también por qué tenemos que vivir de acuerdo con lo que el “clan” Rockefeller ha decidido que debe ser nuestro modo de vida, cada vez más empobrecidos y matando a nuestros hijos, porque según el criterio soberbio de John Davison Rockefeller III, «no debe ser traído al mundo un hijo no deseado», universalizando el precepto nazi de eliminar a todo ser humano del que no se desea su existencia.
En última instancia, sería bueno que explicara por qué usted repite en idioma castellano el proyecto de control de la natalidad redactado en inglés por el “clan” Rockefeller, dueña del verdadero poder privado que gobierna a Estados Unidos y que controla al resto de los países del mundo, a través de distintos emprendimientos políticos y comerciales (Council of Americas, Trilateral Commission, Interamerican Dialogue, Council on Foreign Relations, Ford Foundation, International Consortium for Emergency Contraception, World Bank, World Health Organization, etc.)?
¿Por qué, en el plano de la “salud reproductiva” y del “control de la natalidad” tiene usted tanta afinidad ideológica con la oligarquía plutocrática angloamericana internacionalista e imperialista?
La saludo atte., y quedo a la espera de su respuesta.
José Arturo Quarracino
[1] En http://www.cedes.org/institucional3.php, consultada el 16/10/2012.
[2] Todo esto se puede ver en http://www.cedes.org/institucional/index.html
[3] James Petras, «Fundación Ford y CIA: un caso documentado de colaboración pública con la Policía secreta», publicado originalmente en inglés en http://www.rebelion.org/petras/english/ford010102.htm, el 15 de diciembre de 2001. Cf. Paul Labarique, «¿Por qué la Fundación Ford subvenciona la oposición?», en http://www.voltairenet.org/article123698.html#article123698
[4] Datos que se pueden corroborar en http://fdncenter.org/pnd/newsmakers/nwsmkr.jhtml?id=8200003 (en inglés).
[5] Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, New York 1972. Memorando 200/74 «Implicancias del crecimiento poblacional mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar».
[6] En (http://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_Tweed).
[7] Model Penal Code, Section 230.3. «Abortion». Se puede corroborar en http://hometown.aol.com/abtrbng/mpca.htm
[8] Usted bien sabe que el 80% de los casos las violaciones son producidas por parientes o allegados a la familia.
